В современной России, России «смутного времени», часто обращаются к личности Николая II, как положительному персонажу и «невинной» жертве «кровавого большевистского режима». Спорная и неоправданно «раздутая» кампания по захоронению останков царской семьи и канонизация этого царя – убедительное тому подтверждение.

Нам вполне ясно представляется такое положение перевернутым с ног на голову, что, впрочем, не удивительно в нынешнюю эпоху. Однако, справедливости ради необходимо, по возможности, объективно рассмотреть деятельность Российского самодержца Николая II Кровавого и, прежде всего, заклеймить его позором, как главного виновника, ответственного за разрушение Российской империи в начале XX века. Пойдя на отречение от престола в тяжелейший для государства момент (Главнокомандующий во время боевых действий!), он просто предал свою страну и свой народ.

Есть в истории России еще один весьма одиозный государственный деятель, с большим энтузиазмом поднимаемый на щит нынешними средствами массовой информации – как раз один из тех самых «верных ленинцев-большевиков» – Н.С. Хрущев. Он, конечно, не проиграл позорно, по очереди, две войны, русско-японскую и Первую мировую, которые повлекли за собой две революции, как вышеупомянутый Н.А. Романов. Его заслуги в Победе над фашизмом очень невелики и даже весьма спорны, но он натворил на одной шестой части планетарной суши немало бед, и как знать, к чему бы эта его деятельность привела, если бы в один прекрасный день его товарищи по ЦК КПСС не сняли его со всех высоких занимаемых им постов и не отправили его на незаслуженную (по нашему мнению) пенсию.

Полуграмотный «простой шахтер из Донбасса», ничего не понимавший поначалу в сельском хозяйстве (по его собственному признанию), в конце своей недлинной карьеры генсека в волюнтаристическом раже «первого перестройщика» разошелся настолько, что едва-едва не погубил бестолковыми преобразованиями созданный непомерными народными жертвами и усилиями могучий СССР, а его международные экзерсисы типа взрыва крупнейшей за всю историю «кузькиной матери» и Карибского кризиса до сих пор позволяют иностранцам, услышавшим слово «русский», с вполне оправданным выражением мистического ужаса на лице крутить пальцем у виска. Теперь известные политические комментаторы и телеведущие называют эту вакханалию хрущевской тупости и наглости «оттепелью».

Пассивный по характеру бородатый аристократ Николай Александрович и активный, бойкий и лысый, как колобок Никита Сергеевич – люди очень разные. Роднит их только одно – масштабы вреда государству, которое они возглавляли, и принесенных бедствий собственному народу.

Получается, что не только «кухарка не смогла», но и образованный монарх, мягко говоря, не справился с управлением Великой Россией – и для нас сейчас совершенно неважно, как она называлась: Империя или Советский Союз. Это – наша Родина. Здесь живем мы, русские люди.

«Добренький» Хрущев простил высланных И.В. Сталиным чеченцев, они вернулись в родные горы и вот, мы, русские, снова имеем на теле нашего Отечества незаживающую рану бандитизма и терроризма. «Совестливый» Хрущев, замазывая страшный грех сверхактивнейшего своего участия в массовых репрессиях на Украине в 1930-х гг., подарил Украинской ССР Крым, одним взмахом безграмотного пера вычеркнув исконно русскую землю из состава РСФСР, чем обрек на нынешние гонения и преследование всего русского на полуострове. «Дальновидный» Хрущев, стирая в памяти народной имена подлинных героев и полководцев Великой Отечественной войны, пытался предать забвению свою ответственность за Харьковскую катастрофу и замолчать великую роль Сталина в великой победе под Сталинградом, для чего придумал недостойную «возню» с переименованием его в Волгоград. «Прозорливый» Хрущев, предвидя скорое наступление века ракет, походя, растоптал неимоверные усилия русского народа в послевоенном строительстве океанского флота, сверхдальней реактивной авиации и, к сожалению, много чего еще. Вся история его правления – прямая иллюстрация политики фальсификации, начетничества и пустых обещаний: от «всемогущей» кукурузы до «неизбежного и скорого коммунизма». Его наглая и системная ложь в сфере пропаганды и партийной политики подорвала веру народов СССР в состоятельность идей честных коммунистов, а многие иностранные государства (такие, как Китай, Албания и др.) на многие годы из наших верных союзников превратились в заклятых врагов. «Заботливый отец» Хрущев воспитал двух сыновей: мелкого уголовника и пьяницу Леонида, многие обстоятельства жизни и смерти которого покрыты мраком неизвестности, и предателя-перебежчика Сергея – будучи носителем важнейших и сверхсекретных военно-технических тайн государства, в годы «горбастройки» он уехал на «ПМЖ» в США и был принят там с распростертыми объятиями.

Точно так же, как антинародный самодержец Николай «Кровавый», Хрущев своей бестолковой внутренней политикой спровоцировал бунт в Новочеркасске, а затем, точно так же, как Романов, приказал расстрелять голодных демонстрантов. Чего же более?!

В области тонкой и для сильного государства жизненно важной – военных кадров – два наших избранника также имеют много общего. Н.С. Хрущев вместе с сокращением армии и флота едва-едва полностью не обрушил систему военного образования. Ярый ленинец-кукурузовод был не в состоянии осознать даже самую простую мысль Владимира Ильича, понятную с 3-го съезда любому комсомольцу: «Учиться, учиться и учиться».

Что же касается вышеупомянутого не раз царя, в графе за качество и количество военного образования этому фотографу-любителю снова приходится ставить «неуд»: принцип элитного подхода – приема в офицерские училища только юношей благородного происхождения – привел к тому, что уже к 1915 году на фронте стала ощущаться острая нехватка командиров ротного звена, вследствие чего экстерном начали выпускать прапорщиков – разночинцев, которые сильно разбавили в армейской среде монархические настроения. Многие выводят из этого факта одну из главных причин успеха февральской революции.

Промежуточный, но очень поучительный вывод: в России можно сокращать и закрывать почти все, что угодно – но! – военные училища не трожь… А разве только военные училища (если это кому-то покажется мелким)?!

Сомневаться в достаточной высокородности Николая Александровича Романова, родившего гемофилитического наследника, не приходится. Вот и получается, что, к сожалению, нашей загадочной страной достойно руководить не выходит ни у кухарки (шахтера, большевистского функционера), ни у аристократа. Стало быть, дело тут не в цвете крови («зимой и летом…»), а в разуме и воле.

Так почему же всероссийские СМИ не ставят по их поводу правильных – политически полезных для развития страны акцентов? Почему – в погоне за уже ставшей давно и очевидно сомнительно нужной для населения безудержной свободой слова, что ли – ответственные чиновники отчетливо и конкретно не отмежевались от этих объективно деструктивных в истории нашего Отечества личностей!?

Ныне в нашем городе правящая партия – «Единая Россия». Как человек, не занимающий высоких постов и правомочно могущий выступать только как воронежский гражданин и профессиональный историк, не могу не высказать несколько фактов и соображений, некоторые из которых ваш покорный слуга неоднократно обнародовал в печати, радио и телепередачах, и реакции на которые воронежских властей и администраций всех уровней – а это почти все сплошь «единороссы»-бюрократы – так и не дождался. Итак, в произвольном беспорядке.

Капсулу-завещание, оставленную в 1975 г. потокам ветеранами Великой Отечественной войны в обрамлении «памятника Славы», который по-настоящему называется «памятник защитникам Воронежа», в 1995 г. воронежские власти потихоньку, тайком вынули и забыли, как тогда уже политически не актуальную: демократы пришли к власти, какое уж тут завещание коммунистов пионерам. А получилось – память народную стерли.

Памятник солдату, ломающему свастику – снесли. Кому-то мешал. Построили на этом месте новый памятник (!) – музей-диораму, в котором нет диорамы – не удосужились довести дело до конца, зато мемориальные танки, пушки и памятник Ленину готовы продать с молотка. Скандал шумит на весь Интернет.

Закатали в асфальт трамвай – не только общественный и экологически чистый городской транспорт, но и памятник восстановления разрушенного Воронежа в 1943 г.! Безусловно, преступное деяние.

Герою Советского Союза В.Е. Колесниченко – на братской могильной плите посвящена надпись, дословно: «Гер. СС мл. л-т. Колесниченко В.Е.» (!?) У благодарных потомков для погибшего Героя не хватило слов, так что ли?

Под могильной плитой с подписью «генерал-майор Лизюков А.И.» похоронили не прославленного танкиста, а просто неизвестного солдата. Просто грех.

На Чижовке, безусловно, святой для каждого русского человека земле, построили часовню – да так, что загородили сам мемориал солдатам, павшим на Чижовском плацдарме.

Гарнизонный Дом офицеров продан под филармонию. Конечно, нужна новая филармония нашему городу, кто спорит. Но при этом получается, что пока не был Воронеж городом Воинской славы, военным было, где собираться – в исконно своем культурном центре – ветеранам, офицерам, курсантам, а как присвоили городу почетное звание…

Все это вызывает не просто недоумение. Все эти факты дезавуируют неоднократно провозглашенные правительством и президентом и одобренные обществом благородные принципы истинного патриотизма, оскорбляют нас в лучших чувствах. Думается, пора и власть употребить.

Помнится, А. и Б. Стругацкие писали когда-то в книге «За миллиард лет до конца света»: (воспроизвожу, может быть, не совсем дословно) «…и с тех пор тянутся перед ним какие-то глухие окольные тропы». Вот и сейчас, когда Единая Европа движется в светлое будущее по шикарным автобанам, мы – с такими «героями нашего времени», как белый Николай Второй, как красный Н.С. Хрущев, как многие наши нынешние бюрократы чиновники – до сих пор плетемся по каким-то медвежьим путям.