«Нам следует избегать мистики Теории заговора, той фантазии, что заговоры всемогущи. Заговоры могут лопаться. Их даже можно побеждать. Но… их нельзя просто игнорировать. Отказ признания действенности Теории Заговора сам по себе является… формой иллюзорной, слепой веры в либеральный, рациональный… мир, в котором все мы имеем «права», в котором «система работает», в котором «демократические ценности в конечном итоге восторжествуют», потому что так постановила Природа.

Возможно, заговоры не работают, но нам стоит действовать так, как если бы они работали. Фактически неавторитарное движение не только нуждается в своей собственной Теории Заговора, оно нуждается в своих собственных заговорах, не зависимо от того, «срабатывают» они или нет. Мы должны не только вооружиться Теорией Заговора, мы должны создать свои заговоры, свои… и онтологические ударные отряды партизан-коммандос, своих Поэтических Террористов, свои клики хаоса, свои тайные общества…»

Питер Уилсон,

он же Хаким Бей

05 марта 1953 г.	Смерть И.В. Сталина.
25 марта 1953 г.	Председатель Совета Министров Г.М. Маленков подписал постановление «Об изменении строительной программы 1953 г.» (№ 895-383сс), на основании которого строительство железной дороги Комсомольск – Победино и тоннельного перехода через Татарский пролив было прекращено.
Июль 1953 г.	Переворот в Москве.
Июль 1953 г.	Окончание войны в Корее.
1 января 1959 г.	Революция на Кубе.
Сентябрь 1959 г.	Хрущев в США, временная разрядка с США, но напряжение с Китаем.
1 мая 1960 г.	Напряжение в отношениях после того, как удалось сбить разведывательный U2, США не приносят извинений.
1 января 1961 г.	Провал вторжения США на Кубу в Плайя-Херон (Залив Свиней).
Июнь 1961 г.	Вена, встреча Хрущева с Кеннеди, американцы отказываются передать контроль над коммуникациями между Западным Берлином и ФРГ в руки ГДР.
13 августа - 28 октября 1961 г.	Возведение Берлинской стены, «Берлинский кризис» после установления блокады Западного Берлина решается компромиссом.
1962 г.	Мирное разрешение Карибского кризиса, СССР и США достигают ряда компромиссов.
4 июня 1963 г.	Джон Кеннеди подписывает указ № 11110, который дал Федеральному правительству право печатать валюту, не обращаясь к услугам ФРС США. Вводятся новые банкноты достоинством $5 «обеспеченные серебром Казначейства», при Кеннеди введено в обращение новых банкнот на $ 4,3 млрд.
22 ноября 1963 г.	Кеннеди убит, приведенный к присяге Линдон Джонсон сразу отзывает введенные в обращение Кеннеди банкноты.
1963 г.	Впервые в истории СССР массово покупает зерно за границей за счет наличного золотого запаса из-за неурожая.
15 октября 1964 г.	СССР подсаживается на нефтяную иглу – вводится первая часть нефтепровода «Дружба». За день до этого – в результате внутриноменклатурного переворота – Хрущева меняет Брежнев.
24 февраля 1965 г.	Че Гевара произносит «Алжирскую речь», фактически обвиняя страны соцлагеря в эгоизме и скрытом переходе на госкапиталистическую систему. Одновременно в Китае Мао начинает «Культурную революцию», т.е. он начал бороться с тем, что осуждал Че.
Март 1965 г.	Полномасштабное вторжение США во Вьетнам.
1965-1967 гг.	Обмен де Голлем долларовых резервов Франции на золото. За ним потянулись Германия, Канада, Япония и пр.
21 февраля 1966 г.	Выход Франции из НАТО.
20 июля 1966 г.	Решение о строительстве ВАЗа в результате договоренности между Дж. Аньели и Косыгиным.
Март 1968 г.	США впервые ограничивают свободный обмен долларов на золото, устанавливается «двойной рынок».
30 апреля 1968 г.	«Неожиданное» появление диссидентской «Хроники текущих событий», авторНаталья Горбаневская – одна из тех, кто «вышел на Красную площадь по зову души».
1 мая 1968 г.	«Студенческая революция» во Франции.
Июнь 1968 г.	Подписание договора о нераспространении ядерного оружия.
Июль 1968 г.	«Пражская весна».
Август 1968 г.	Ввод войск в Чехословакию, свертывание остатков оттепели.
Начало 1969 г.	Линдон Джонсон уходит, администрация Никсона встречена сильным экономическим спадом.
16 июля 1969 г.	Очень странная история с «полетом на Луну», ставшая, судя по всему, предметом негласных договоренностей между руководством двух стран.
15 августа 1971 г.	США объявляют дефолт. Схема обмена «обеспеченных долларов» на товары не срабатывает. Никсон во время выступления по национальному телевидению (не с трибуны международной организации) объявил об отмене золотого обеспечения, цена золота вырастает до $38 унцию. Паника на бирже. Вводятся чрезвычайные меры по замораживанию зарплаты, цен и процента на 90 дней с 15 августа 1971 г., а затем в течение всего 1972 г жесткое их регулирование. Никсона стали называть «красным президентом». Удар по кейнсианству.
Июль 1971 г.	Тайный визит Киссинджера в Китай.
30 сентября 1971 г.	Соглашение «О мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США».
Февраль 1972 г.	Визит Никсона в Китай, признание КНР и установление отношений.
1972 г.	Доклад римского клуба «пределы роста» в Вашингтоне.
6 марта 1972 г.	Приглашение от Римского клуба к участию советских представителей, первые контакты ученых (ак. Капица, Богомолов, Федоров) и чиновников СССР с Римским Клубом. Вводится термин «устойчивое развитие» (sustainabledevelopment) на его основании происходит создание международных неправительственных научных организаций по изучению глобальных процессов на Земле, таких как Международная федерация институтов перспективных исследований (ИФИАС) октябрь 1972, Международный институт системного анализа, а в СССР – «Всесоюзный институт системных исследований» – ставший кузницей мондиалистских кадров.
Весна 1974 г.	Первое заседание ИФИАС в СССР.
1974 г.	Доклад Римского клуба «Человечество на перепутье».
В 70-е гг.	Из советской пропаганды полностью исчезает лозунг «догнать и перегнать», притом, что объёмы производства СССР по отношению к США в эти годы всё равно росли.
26 мая 1972 г.	Подписывается договор ОСВ-1.
1972 г.	«Великое зерновое ограбление»: СССР контрактует покупку 19 миллионов тонн зерна с правительством США по фиксированным ценам (практически весь зерновой запас). Правительство начинает закупку на внутреннем рынке, в результате чего цены вырастают в два раза. Разницу вынуждены оплачивать из бюджета, счет экспортных субсидий из бюджета составил сотни миллионов. Цены на хлеб в США выросли в 2-2,5 раза.
Апрель 1973 г.	США выводят войска из Вьетнама.
17 октября 1973 г.	ОПЕК объявляет об остановке поставок нефти всем странам, кто поддерживал Израиль в Октябрьской войне. На самом деле была еще и экономическая причина – доллар девальвируется к золоту до $43,22за унцию.
К 1975 г.	Доллар девальвируется к золоту до $165. Рост мировых цен на нефть и сырье в 4-4,5 раза, на металлы – 1,5 раз. Падение промышленного производства достигло 10,3%, а длительность – 16 месяцев; темп инфляции впервые в мирное время достиг 10%; падение капиталовложений (на 27,6% за 1974-1977 гг.), практически одновременное падение производства в США, Японии, ФРГ, Франции, Англии, Италии вызвало кризис во всей мировой капиталистической торговле.
9 августа 1974 г.	Никсон уходит в отставку после длившегося 2 года скандала «Уотергейта». История подрывает веру американцев в свое правительство.
апрель 1975 - 1976 гг.	Активные контакты крупных ТНК (DuPont, PhilipMorris, CitiCorp, Mitsubishi, PepsiCo, Lokhid) с участниками ИФИАС от СССР.
1975 г.	С Д. Фордом (бывшим вице-президентом при Никсоне) подписываются Хельсинские соглашения, закрепляющие европейские границы, но открывающие пути диссидентам.
Начало 1976 г.	Брежнев переносит клиническую смерть и уже никогда не восстановится.
1978 г.	Принятие закона Хэмфри-Хокинса о полной занятости и сбалансированном росте, признававшего необходимость большего централизованного планирования, контроля над ценами и т.д. для борьбы с инфляцией, придавшего борьбе с безработицей приоритетное, даже перед инфляцией, значение.
	И только потом «случилась рейганомика»…

Вот такой вот интересный списочек. Как видите динамика затухания научно-технического прогресса и гибель СССР взаимосвязаны. Но остановка научно-технического прогресса была осуществлена не только в СССР.

В 1975 году на Западе появился принципиально важный доклад «Кризис демократии», написанный С. Хантингтоном, Мишелем Крозье и Дзёдзи Ватануки по заказу «Трехсторонней комиссии». В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfarestate (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», ее источник – «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия». [1] Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. То есть снижение образовательного уровня в западных странах было необходимо для предотвращения кризиса власти элит. Отсюда следует так называемый Болонский образовательный процесс, когда вместо специалистов с широким кругозором выпускают ограниченных узких специалистов. Все это приводит к остановке научно-технического прогресса.

Также неизбежно научно-технический прогресс должен был остановиться и в СССР, где основная борьба развернулась за финансовые потоки от экспорта углеводородов. Основной целью элит бывшего СССР оказался экспорт углеводородов со снижением доли их потребления внутри страны. В результате должна была быть угроблена национальная промышленность, что и произошло в реальности. Без промышленности наука представляет собой некую «игру в бисер», никчемную и ненужную. Разумеется, атака на академию наук была вопросом времени. Современная власть занимается обменом невосполнимых потребляемых ресурсов на продукты человеческого воображения (денежные знаки, эмитируемые консорциумом частных банков США). Ничего более современную российскую власть не интересует. Тем более, какие-то академии. Понимание зависимости обороноспособности страны от наличия фундаментальной науки отсутствует.

Еще одним фактором остановки научно-технического прогресса явилась доктрина неолиберализма (рейганомика), при которой вектор развития общества был перенаправлен с реальной экономики на виртуальную – финансовую. В условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. Какой смысл работать в реальной металлургии с нормой рентабельности 9-12%, когда на фондовом рынке фиктивного капитала можно «поднять» 40-60%? Другое дело, что фондовый рынок – это рынок «токсичных» денег, куда сливается излишняя долларовая масса (согласно Бернару Лиетару «в настоящий момент 98% всех международных обменных сделок являются спекулятивными и только 2% связаны с реальной экономикой). [2] Гипертрофированно развитая финансовая система гробит реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство). Когда в Германии второй половины 19-го века нужно было срочно провести индустриализацию, то решено было наложить серьезные ограничения на финансовый и фондовый рынки. То же самое сделал Франклин Рузвельт в эпоху Великой депрессии. А вот снятие ограничений на фондовых и финансовых рынках уничтожает национальную промышленость. В Великобритании правительство М. Тэтчер сняло ограничения на финансовых рынках и уничтожило национальную промышленность. То же в США начал осуществлять Р. Рейган: де факто были сняты ограничения, наложенные при ФДР на финансовый капитал (де-юре ограничения были сняты уже при Клинтоне в 1999 г., наступление глобального финансового кризиса после снятия ограничений – это было делом времени). При этом сразу же начался перевод промышленности США в страны третьего мира. В самих же США остались штаб-квартиры Транснациональных корпораций (но они уже постепенно выводятся в оффшорные зоны), частный эмиссионный центр Федеральной резервной системы и финансовые рынки, традиционно называемые Уолл-Стрит. Паразит либерализма «сожрал» своего носителя.

Почему я заговорил об остановке научно-технического прогресса. Вроде все хорошо, появляются все новые и новые модели планшетных компьютеров и айфонов. Однако человечество осуществляет бег на месте. Вот что про это пишут публицисты С. Кугушев и М. Калашников:

«Нечто непонятное творится с научно-техническим прогрессом. Очень странное и даже пугающее. Он как-то искривился и замедлился…

Как это наглядно показать? Был такой старый французский фильм – «Замороженный». Сюжет таков: в 1970 году возвращают к жизни человека, пролежавшего в анабиозе с 1905 года. И, дабы рассудок его не помутился, размороженного помещают в старое поместье, где имитируют жизнь начала ХХ века. И действительно, психику размороженного было от чего поберечь. Ведь он проспал пик промышленной революции. Жизнь 1970 года разительно не похожа на жизнь в 1905 году.

Человечество овладело ядерной энергией, произошла массовая электрификация. Корабли и железные дороги уступили огромную часть пассажиров авиакомпаниям. Летают аппараты, которые не предвидела фантастика 1905 года – вертолеты, пассажирские самолёты со сверхзвуковыми скоростями. Появилась космонавтика, и человек дотянулся до Луны.

В медицине появились совершенно новые лекарства – антибиотики. В технике – массовая автомобилизация, станки с числовым и программным управлением, конвейерное производство. В сельском хозяйстве – революция. Появились тракторы и комбайны, минеральные удобрения, химическая защита урожая от вредителей, сельскохозяйственная авиация, птицефабрики и промышленность комбикормов. Прогресс массовых коммуникаций и связи поразителен: почти у каждого есть телефон, телевизор, радио, магнитофоны со звукозаписью. Есть даже видеомагнитофоны (хотя еще и катушечные). Человек изобрел акваланг и подводные дома, открыв путь на шельф океанов.

В военном деле – полный переворот: танки, самолеты, ракеты, средства массового поражения, механизированные соединения, авианосцы, подводный флот.

Мир привычных материалов не узнать: есть полимеры и пластмасса, химические волокна и нейлон, композитные материалы и углепластик. Рядом со сталью и чугуном встали титан, дюралюминий и невиданные сплавы. Есть совершенно неизвестная человеку 1905 года отрасль – электроника. И ее чудо – компьютеры. В быту тоже переворот на перевороте: телевизоры, радиоприёмники, стиральные машины, миксеры, электрические печи и кофемолки, пылесосы и кондиционеры, моющие средства, бытовая химия и новая косметика, удобная легкая одежда и т.д. Полно всего, чего в 1905-м не было в принципе. Подчеркнем – в принципе!

А теперь представим себе образованного, эрудированного человека, который заснул в 1950 году и проснулся в 2000-х. То есть, по идее проспал информационную революцию 1980-1990-х годов. Придется ли беречь его психику? Нет, это совершенно излишне. Ибо слишком больших потрясений при знакомстве с миром техники и экономики, например, 2000 года уснувший полвека назад не испытает. Быть может, только исчезновению СССР и краху коммунизма сначала изумится.

Ну, ужаснется он распущенности нравов, распространению порнографии и парадам половых извращенцев в Лос-Анджелесе. (В его время эти парады подверглись бы массовым избиениям.) Наверное, отметит стремительный прогресс индустрии развлечений и рекламы. Пожалуй, человек 1950 года подивится прогрессу компьютерной техники, ее миниатюрности и быстродействию. Хотя само понятие «компьютер» человеку 1950 года не в новинку: он уже их знает, хотя и в громоздком виде. Первый из них сделали еще в 1943-м. Его, конечно, займут нынешние виртуальные штучки и видеокомпьютерные фокусы, он порадуется многим возможностям «Интернета». Но…

Тотчас он заметит: а чего принципиально нового вы создали, потомки? Что принесла вам информационная революция? Телевидением размороженного не удивишь: в основе оно осталось таким же, что и в 1950-м году. Добавился качественный цвет и компьютерные выкрутасы – но не появилось объемности изображения. Авиация? Реактивные самолеты были и полвека назад, и сверхзвуковой барьер тогда уже преодолели, пусть и на экспериментальном аппарате «Скайрокет». Пассажирские авиалайнеры? Нашли, чем поразить. Атомная энергия? Уже не новость в 1950 году. Медицина? В принципе та же, хотя и усовершенствованная. И те же, в основном, антибиотики и напичканная химией фармакология. Сотовые телефоны? Известные проснувшемуся радиотелефоны, просто сильно уменьшенные и не привязанные, как раньше, к автомобилю. Факсы и ксероксы? Он знает их под именем бильд-телеграфов и светокопировальных машин.

Космонавтика? Здесь наш размороженный испытал даже разочарование: фантастика его времен обещала к 2000 году поселения на Марсе. Ваши многоступенчатые космические ракеты? Принципиально они все те же немецкие Фау-2 фон Брауна и Тиля, которые появились в 1944 году. Да и сами немцы в Пенемюнде обсуждали проблемы межпланетных полетов еще в сорок третьем, мечтая соединить ракетную технику и атомную энергию.

Военное дело? Да всё то же самое, хотя и усовершенствованное. Уже в 1950 году были и вертолёты, и акваланги. Автомобили? Да принципиально те же повозки с бензиновыми моторами, только дизайн изменился, выхлоп поменьше стал, и управляющая электроника добавилась. Правда, теперь автомашины стали настоящим бичом цивилизации: их стада отравляют воздух больших городов, заваливают горами старых кузовов и изношенных покрышек, забивают дороги немыслимыми пробками.

И если размороженный-50 технически подкован, то заметит: в сельском хозяйстве – практически то же самое, что и в его времена. Правда, появилась особо крупная клубника, квадратные (удобно в ящики класть!) помидоры, гигантская свекла и другие порождения генной инженерии. Только вот, скорее всего, наш замороженный не сочтет их плодом прогресса и серьезно усомнится в безопасности таких чудес для потребителей. Транспорт? По морю ходят те же корабли, и по рельсам бегают те же поезда, скорость движения грузов изменилась весьма мало. Энергетика тоже не трансформировалась ни на йоту, оставшись в основе своей огневой. Она по-прежнему работает за счет сжигания газа, угля и нефтепродуктов. И в основе ее всё тот же паровой котел плюс старая добрая турбина. Станки с ненамного большей скоростью режут металл и ткут ткани. Способы обработки вещества, материи в принципе остались теми же. Чудо-машины для производства белка из воздуха, сверхскоростные грузовые суда-гиганты, аппараты, которые из органических отходов делают пищу или корм для животных, новые источники энергии – где они? Где заводы-автоматы без людей, заводы по добыче редких химических элементов из морской воды и полчища роботов? Нет. Производство основано на привычном ему поточно-конвейерном методе.

Ну, конечно, стала другой женская мода. Все же остальное – лишь усовершенствованные, уменьшенные, распространившиеся вширь и вглубь образцы техники его времен. Из действительно нового человек-1950 найдет, пожалуй, лазеры, которые, однако, еще не сделали желаемого переворота в промышленности. Наверное, некоторые биотехнологии. Но всего этого мало, слишком мало.

– Знаете, уважаемые потомки, – сказал бы жителям 2000-х годов человек из 1950-го. – Что-то ваша информационная революция 1990-х здорово смахивает на электронный счётчик, пристроенный к лопате. Вы копаете, а он считает. Но за вас не копает. В мои времена была та же лопата – только без компьютера. Куда-то не туда вас занесло, потомки. С 1950 года вы ничего революционно нового не породили.

Вот плоды индустриальной революции в мои времена чувствовались: толпы землекопов сменили экскаваторы, пахарей с лошадкой и однолемеховым плугом – тракторы. Паровозы и железные дороги уменьшили время переброски грузов и людей с недель до суток и часов. Ничем подобным вы со своей «информреволюцией», со своим Интернетом похвастать не в состоянии!

Хорошо, возьмем иной пример. Из авиации, этого сгустка научно-технического прогресса. В 2005 году, когда мы пишем эти строки, флагманом американской пассажирской авиации остается знаменитый «Джамбо» – «Боинг-747». Впервые он поднялся в воздух в 1969-м. Тридцать шесть лет назад! Отсчитаем столько же от момента рождения «Джамбо» и получим 1933 год.

В тридцать третьем году авиация была совершенно иной. Вот «Фарман-Голиаф» – пассажирский и военно-транспортный аэроплан. Фанерный биплан, похожий на неуклюжий, угловатый сарай со скоростью в 180 км/час. Вот «Локхид-Тристар» – уже цельнометаллический, с архаичной рубчатой (гофрированной) обшивкой, с высоким крылом и тремя моторами. Вот наш ТБ-3 – тоже угловатый, гофрированный, тихоходный, с открытыми кабинами.

С 1933 до 1969-й авиация изменилась до неузнаваемости. Неизмеримо выросли скорость, дальность и высота полета, форма машин, их комфортабельность, вместимость, грузоподъемность и технология постройки. Произошел переход на новый вид двигателя – реактивный. Появились и принципиально новые летательные аппараты – вертолеты. Авиация вплотную подошла к перспективе выхода в ближний космос. Даже топливо стало другим: на смену бензину керосин пришел.

Н-да… Какая все-таки огромная разница в тридцатишестилетиях до и после 1969-го! Кстати, этот пример приводил нам покойный Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский, генеральный конструктор воздушно-космического корабля «Буран». Застой очевиден. Если бы развитие с 1933 до 1969-й шло по нынешней логике, то тридцать шесть лет назад в небеса не четырехмоторный реактивный великан взмыть должен был – а все те же бесконечно модернизированные «локхиды» и «фарманы». Все те же самые, что и в начале тридцатых. И на бомбежку вьетнамских позиций должны были стартовать не сверхзвуковые «фантомы» с ракетами и телеуправляемыми бомбами, а бипланы – с расчалками, «лобастыми» моторами воздушного охлаждения, пулеметами и обычными бомбами.

Итак, с 1969-го в авиации наступил откровенный и неприкрытый застой. Так и не возникли ни легкие авиакосмопланы, ни флот экранопланов, ни принципиально новые способы передвижения в небесах – например, гравилеты. Но застой охватил не только авиацию, еще вчера почитавшуюся как образец динамизма и дерзновенного порыва…» [3]

Вот такое вот яркое и интересное наблюдение. Тем не менее, остановка научно-технического прогресса имела свои объективные причины. Они следующие:

1. В странах развитого капитализма и в странах Восточного блока (за исключением Китая, Вьетнама и Кампучии) был достигнут максимальный уровень жизни (водопровод, канализация, отопление, электроснабжение, сеть железных и автомобильных дорог). Комфорт и довольство мало способствуют научно-техническому прогрессу.

2. Изменение структуры населения – в развитых странах стал доминировать городской тип человека. Жизнь городского человека подчинена поиску удовольствий, а не работе.

3. Дальнейший рост НТП требовал дополнительных расходов энергии, что можно было добиться не за счет сжигания невосполнимых углеводородов, а только при помощи овладения термоядерным синтезом.

4. Двигателем прогресса является война. Появление ядерного оружия свело риск возникновения новой глобальной войны к минимуму.

5. Индустриализация создала дополнительный пресс давления на окружающую среду. Возникли многочисленные экологические проблемы. Дальнейшее движение научно-технического прогресса существенно увеличило бы экологические проблемы. Парадокс в том, что остановка НТП экологические проблемы тоже не решает: они переносятся в страны третьего мира.

6. Увеличение народонаселения стран третьего мира со всеми сопутствующими проблемами. Причем дать им уровень потребления развитых стран невозможно – не хватит ресурсов Земли.

Таким образом, остановка научно-технического прогресса была обусловлена объективными проблемами, которые, впрочем, никто не решает. Производство перенесено в страны третьего мира, страны Европы впадают в экологический маразм и увлечены альтернативными источниками энергии, которые, по сути, имеют КПД близкий к 0, а запасы углеводородов постепенно исчерпываются. Общество развитых стран Запада постепенно стареет и замещается мигрантами из стран третьего мира. Наука увлечена перекрестным цитированием, но не решением животрепещущих проблем. Налицо имитация активной деятельности, а не деятельность как таковая. Вместо новых двигателей, движителей, источников энергии мы получаем все новые и новые игрушки, паразитирующие на теории полупроводников. По сути, цивилизация кусает свой хвост как собака. А ресурсы растрачиваются на все новые и новые игрушки.

Да и в сфере культуры и идеологии наличествует «бег на месте». Или даже деградация. Где-то со второй половины 70-х годов 20-го века на Западе начала уходить из моды научная фантастика. Ее место заняло фэнтези. Одним из ярчайших представителей этого антинаучного течения в фантастике является Дж.Р.Р. Толкиен, который яро ненавидел технический прогресс. Его основной труд «Властелин колец», давший многочисленные и ядовитые плоды, был окончен и опубликован в самый разгар холодной войны в 1954-55 годах в Лондоне. В самом романе не сложно опознать «надвигающуюся тьму с Востока». Равно как в орках, вастаках и прочих восточных народах можно разглядеть намёк на жителей стран «тоталитарного Востока». Ключевой момент романа – Пелленорская битва – вообще списан с битвы на Каталаунских полях, где восточным ордам Атиллы противостоял «последний римлянин» Аэций. Сам Толкиен преклонялся перед средневековьем Западной Европы и в прогрессе не видел ничего особо хорошего, что, впрочем, не мешало ему пользоваться электричеством, водопроводом и канализацией. В его романах техническим прогрессом заведовал «враг свободных народов Запада» – Саурон Чёрный и примкнувший к нему Саруман Белый. С момента выхода в свет романа Толкиена фэнтези разрослось до совершенно неприличных размеров, затопив все книжные прилавки и начисто смыв остатки научной фантастики. Сам Толкиен одобрял это явление и в своей лекции «О волшебных сказках» крайне положительно отзывался об «эскейпизме» – бегстве от современной технологической цивилизации.

Разрослось фашистское экологическое движение, к которому подошло бы советское определение конца 40-х годов 20-го века: «мухолюбы-человеконенавистники». Все эти «ГринПис», WWF призваны остановить технический рост и заморозить человечество в его текущей стадии, а еще лучше – уничтожить большую часть человечества путем стерилизации, снижения рождаемости. Одним из проявлений экологического фашизма является известный Киотский протокол, призванный якобы снизить выделение углекислого газа, от которого якобы растет среднегодовая температура на Земле. Связь между выделением углекислого газа и ростом температуры на Земле до сих пор является дискуссионным вопросом – вполне возможно, что именно углекислый газ выделяется в результате повышения температуры из океана, где он растворен. Но на практике Киотский протокол используется для приостановки индустриализации стран третьего мира. Вот, что сказал по поводу Киотского протокола академик Шейдлин:

«– Но есть все-таки Киотский протокол, другие экологические нормативы.

– Киотский протокол – это чепуховина вообще.

– Мы согласны, что чепуховина, но мы его подписали.

– Ну и что, 2012 год кончится, это дело и перестанут поддерживать. Как вы думаете, как возникла проблема теплового загрязнения?

– Вы имеете в виду, почему температура растет?

– Нет, почему растет – это понятно. И действительно растет. А почему вообще вопрос этот появился? Это мое частное мнение, но я уверен в том, что оно справедливо. В США «Дженерал электрик», «Вестингаус» и другие ведущие фирмы в свое время сделали ставку на атомную энергию. Потратили безумные деньги. Это происходило на моих глазах, поскольку я в этих фирмах очень часто бывал. Перестроена была вся промышленная политика, технологии этих фирм. Атомная энергетика – будущее, и поэтому линия работы этих могучих фирм была в эту сторону направлена. Но потом имела место известная атомная авария в США (произошло разрушение ядерного топлива на реакторе в Три-МайлАйленде с выбросом радиоактивности. – «Эксперт»), с которой американцы справились, слава богу, без особого ущерба. И наконец, Чернобыль. После этого взгляд на развитие атомной энергетики начал меняться с бешеной скоростью. И все программы по выработке огромного количества реакторов, вся эта запущенная махина тормознулась. И, тем не менее, провели они пиар-операцию совершенно блестящую, научно вроде бы разумную – о климате, о том, что обычная энергетика, угольная особенно, приводит к тепловому загрязнению. В Бразилии прошла международная конференция, на которой собрались руководители всех стран мира. Позвольте, как заставить президентов всех стран мира собраться в Бразилии для климатических фокусов-покусов? Это была мощная пиаровская акция: атомная энергетика спасет мир от теплового загрязнения.

– А почему же США Киотский протокол не подписали?

– Потому и не подписали этот протокол, что это пиар, а им самим это невыгодно. То, о чем я говорю, было начато двадцать пять лет назад. Нужно было рекламу атомной энергетике создавать, сохранить атомную стратегию.

– Но все-таки атомная энергетика, не сказать что в последнее десятилетие, бурно развивается.

– Атомная энергетика не развивается вообще, по большому счету. Результата-то эта пиар-операция не принесла, тепловая генерация везде на коне. Плюют все на так называемый Киотский протокол и делают то, что нужно. В Германии есть Рурская область, та самая, где когда-то, извините, пахло всякой промышленной гадостью и в любом месте был уголь, теперь прямо цветущий есть сад. Или Саарбрюккен на юге Германии. Они же построили электростанцию прямо в центре города, угольную, они обеспечивают чистоту газа, но очищают его не от СО2, не от парникового газа (кому это нужно?), а от серы и окислов азота». [4]

То есть специалист в области энергетики прекрасно понимает, что такое Киотский протокол и зачем он нужен. Видимо, из-за наличия таких вот специалистов, обоснованно критикующих действия властей в РФ, и решено было ликвидировать Академию наук (но об этом ниже).

Расцвели всякого рода оккультные и теософские общества. Миру навязывается неоязыческие концепции «Эпохи водолея» и New Age, причем центр навязывания несложно отследить – это поветрие идет из Лондона. Страна, когда-то запустившая научно-технический прогресс, старается его остановить и пустить человечество по ложному пути – пути «постиндустриального» общества. В чем реально преуспело правительство баронессы Тэтчер, приватизировавшей, а затем и попилившей (во всех смыслах) индустриальные объекты Великобритании (шахты, заводы, железные дороги). На теме «Эпохи Водолея»/New Age стоит остановиться поподробнее. Итак, что это и кто это?

Основание этой бредовой антинаучной концепции обычно приписывают двоюродной сестре Витте – Блаватской. Но что могла бы сделать Блаватская без мощной организационной и финансовой поддержки разного рода тайных обществ Запада?

В начале 20 века в Лондоне известный лейборист А.Р. Орейдж (Orage) издавал журнал «New Age», основанный им и Хоброком Джексоном – историком литературы и критиком, в 1907 г. частично на деньги, выделенные Джорджем Бернардом Шоу. Орейдж, член Общества психических исследований и Фабианского Общества, был увлечен теософией. В то же время он начал создавать собственную философию. Как считал Джексон, Орейдж намеревался «смешать Платона и Блаватскую, Фабианское Общество и индуизм, Шоу и Уэллса, приправив все это ницшеанством». Постепенно у него родилось нечто похожее на теорию творческой эволюции, в которой Человек является земным средством развития космического сознания. Когда появится Сверхчеловек – а он обязательно появится – он вовсе не будет походить на Наполеона или Бисмарка, но станет существом, в котором все мыслительные способности достигнут невообразимо высокого уровня. После знакомства Орейджа с актрисой Беатрисой Гастингс, ярой поклонницей Блаватской, журнал стал самым престижным литературным изданием того времени, и возле Орейджа образовался круг лиц, в который входили писатели Т.С. Элиот и Э.Л. Паунд. [5] «Новая» история движения «New Age» отсчитывается с начала 70-х годов. К этому времени восточные религии и психология, затрагивающая вопросы изменения личности – новые ключевые элементы, необходимые для синтезирования «New Age» – приобрели популярность, и лидеры-метафизики могли приступить к формированию взглядов «New Age». «Восточно-западный журнал», а также «Журнал Нового века» (New Age Magazine), издаваемые в США, стали первыми периодическими изданиями, отражающими проблемы нового движения. К 1972 г. были изданы первые американские справочники и руководства (там же). По сути это было воинствующее антихристианское движение. Велика была его роль и в событиях 1968 года. Об этих событиях я скажу особо, так как 1968 год – точка поворота в истории человечества – точка, в которой человечество свернуло с пути научно-технического прогресса в сладкие грезы виртуальности, индийских мантр, наркотиков и потребления.

По свидетельству Д. Маршалла, «опросы, проведенные институтом Гэллапа и университетом Северного Иллинойса, показывают размах, который получили в Америке и другие ложные идеи, господствующие в «Новом веке», а также их осуществление в жизни. В 1989 г. 42% американцев, по их собственному признанию имели контакты с умершими (что на 27% больше чем выявил опрос 1978 г.). Шестьдесят семь процентов всех взрослых американцев (семьдесят миллионов человек) были каким-то образом связаны с оккультизмом. Недавно проведенный опрос показал, что 58% участвовавших в нем американцев верят в перевоплощение, а мировосприятие 60% заражено отдельными аспектами восточной религии. Тридцать четыре миллиона американцев озабочены своим «внутренним ростом» – в том смысле, как это понимает «Новый век». Четырнадцать процентов всех американцев одобряют деятельность медиумов-спиритистов и «контактеров» «Нового века». Примерно половина населения Америки считает, что Землю посещали внеземные существа. Две тысячи молодежных центров в Америке предлагают занятия йогой и «почти две трети всех университетов включают изучение йоги в учебную программу». По подсчетам других серьезных исследователей численность последователей движения «Новый век» в Америке достигает «возможно, более шестидесяти миллионов человек, что примерно составляет одну четвертую часть населения»». Из «образа мыслей» «Новый век» превратился в «систему мышления». [6]

С таким мышлением научно-технический прогресс перезапустить невозможно. Кстати, потребление наркотиков является частью культуры движения «Нового века». Еще одним источником идей движения «Новый Век» является сатанизм Алистера Кроули (сатаниста, мага, масона и извращенца). Есть многочисленные свидетельства того, что влияние идеологии «Нового века» идет на мир из Лондона. Те же Битлз в рамках своих гастролей в США вовсю рекламировали ценности движения. И сам образ жизни Битлов с преклонением перед индийскими гуру показывает, какие ценности навязывались молодежи по всему миру.

Во время перестройки многие представители движения Новый век прибыли к нам.

В России, куда Нью Эйдж пришел в период «перестройки», возникли многочисленные структуры, занимающиеся духовными поисками, направленными на «личностный рост», «внутреннее развитие», «самосовершенствование» и т.п. Центрами «новой духовности» являются магазины «Путь к себе», «Сандаловый Дом», «Игра в бисер», «Галерея Энергий» с филиалами по стране, наполненные огромным количеством эзотерической литературы, благовониями, привезенными с Востока одеждой и украшениями, аудио- и видеокассетами, сборами лечебных трав и ритуальными предметами. В конце 80-х стали организовываться поездки паломнических групп в Непал (Б. Гребенщиков был одним из первых российских паломников) и в крупнейший Центр тибетского буддизма в Шотландии Самье Линг.

Созданное в конце 80-х годов творческое объединение «Арт-Полис» проводит анализ и разработку эстетики движения «Нью Эйдж» и организует серии тренингов по темам «Психология «Нью Эйдж» в индустриально-информационном мире», «Психотехники в бизнесе», «Арттехнологии «Нью Эйдж»» и др. Цель тренингов – приобретение знаний и навыков работы с окружающим миром как с целостным объектом, коррекция психологических установок восприятия мира. В настоящее время функционирует Институт «ОМЕГА», в который, помимо «Арт-полис» вошли другие коллективные члены: НПП «РОСА», Холистическая сеть России, Центр Гуманистических Технологий, «Человек», Ассоциация «Внутренний Космос», Община «ВРАТА» Широкого Пути Спасения Всех Живых Существ – Буддизма Махаяны. Проводятся тренинги по вопросам «овладения базовой и профессиональной психотехникой в стиле «Новый Век»», а также по вопросам стратегического и оперативного маркетинга, управления, лидерства, социальным и личностным взаимодействиям и пр.

В 1995 году в России была создана «Холистическая сеть», представленная сейчас более чем 200 холистическими центрами. Ежегодно проводится конференция руководителей этих центров и пропагандистские акции. Так, акция под названием «Вопрошание» заключалась в том, что во всех крупных городах России, в которых созданы холистические центры, на самых видных местах в общественном транспорте, на улицах наклеивались листовки с одним из вопросов: «Кто ты?», «Откуда ты?», «Зачем ты живешь?»

В России движение «Новый век» формируют учения и секты, имеющие оккультный характер, ставящие своей задачей развитие в человеке паранормальных и экстрасенсорных способностей, целители и колдуны, восточные культы – кришнаизм, йогические практики, трансцендентальная медитация, неоведантизм, теософия, «живая этика» (агни-йога) Рерихов, антропософия, секта П. Иванова, секта сайентологии Л. Рона Хаббарда (центр «Дианетика», «Нарконон», «Криминон» и т.д.), астрология, «Академия фронтальных проблем» («Академия Золотова»), неоязыческий центр «Юнивер», валеология, «Троянова тропа» и др. В конце 90-х наблюдался процесс объединения и консолидации различных участников движения «Новая Эра», примером чего может служить возникновение объединений: в Новосибирске – ассоциации «Колыбель Сибири» и «Новосибирского комитета миротворчества». «Группа мировых служителей Доброй Воли в России и странах СНГ», в которую входят: Арсеньевская группа Нового Века (г. Арсеньев-12 Приморского края), культурный фонд духовного развития «Анк» (Украина, г. Киев), школа «Эволюция сознания» (г. Сызрань), «Школа Духовного Синтеза «Пробуждение»» (г. Усть-Каменогорск), группа по изучению трудов Е.П. Блаватской и Алисы А. Бейли (Самарская область, г. Отрадный), Ейская группа Доброй Воли (г. Ейск), «Житомирская Школа Вневременной Мудрости» (г. Житомир), Институт Универсального Знания «Тетрада» (г. Москва), Духовно-Просветительский Центр «Новое Сознание» (Новая школа жизни. Психологическая и целительская помощь) (Московская обл., г. Раменское). Российское Теософское общество представлено целым рядом групп в Москве, Туле и тульской области, Сыктывкаре, Нижнем Новгороде, Тольятти, Магнитогорске, Красноярске, Новосибирске, Братске, Хабаровске, Владивостоке, Якутске.

На Западе: организация Zeta Talk (с выходом в эфир), некоммерческая организация «Тревожные времена» (Troubled Times, Inc.), американское издательство Granite Publishing, «Граждане планеты» (Planetary Citizens), «Институт Тихоокеанского побережья» (Pacific Institute), «Планетарная инициатива» (Planetary Initiative), «Население в момент «ноль» (Zero Population), «Третья сила» (Third Force), «Форум» (Forum), «Работа» (The Work), «Великое универсальное братство» (Great Universal Fraternity) (Франция), «Международная амнистия» (Amnesty International), «Универсальная церковь» (Church Universal), «Триумфальная церковь» (Church Triumphant) во главе с пророком Элизабет Клэр (Elizabeth Clare Prophet), «Христианская школа единства» (Unity School of Christianity), «Деревня единства, Миссури» (Unity Village, Missouri), больше тысячи различных культов (по данным Домингеса). Национальный Совет церквей (the National Council of Churches) и Международный Совет церквей (the World Council of Churches) в публикациях LucisTrust причислены к «новой группе служителей мира».

В течение 25 лет американским центром, занимающимся личностными и социальными преобразованиями, был Институт Esalen в Биг-Сур (штат Калифорния). Это был центр этического и духовного роста, совершенствования сознания, организации «групп социальных действий». Это был центр развития философского и религиозного диалога между Востоком и Западом. В 1978 году основателями Esalen'а Майклом Мерфи и Ричардом Прайсом совместно со Станиславом Грофом, ученым-психологом, приехавшим в 1967 г. в США из Чехословакии, была основана Международная трансперсональная ассоциация, фокусировавшая свою деятельность вокруг вопросов, связанных с явлениями телепатии, ясновидения, психокинеза, психического целительства, а также созданной С. Грофом техники холономной терапии – немедикаментозного подхода, сочетающего контроль над дыханием, побуждающую музыку и сфокусированную работу с телом.

С 1987 г. институт Esalen наладил контакты и с советскими учеными. В 80-е годы Joseph V. Montville, бывший карьерный дипломат, который являлся директором дипломатической программы Центра Стратегических и Международных исследований в Вашингтоне (preventative diplomacy program at the Washington – based Center for Strategic and International Studies), руководил в этом институте семинаром по психологии Американо-советских отношений. В 1987 г. впервые советская делегация приехала в Esalen. Она возглавлялась проф. Ароном Белкиным – директором Национального Центра психоневроэндокринологии в Москве. Помимо других вопросов, делегация должна была обсудить проблемы психологии поведения. Монтвилль в то время был директором проекта по этническим конфликтам Российско-Американского Центра (The Russian-American Center's project on ethnic conflict). Специализацией Дж. Монтвиля как дипломата и психолога был психологический аспект разрешения конфликтов на этнической и сектантской почве. Визит группы советских ученых освещался в The New Age News. [«The Health Race: Finding a Cure for Isolation», 1987)]

Другая структура, «Открытый Центр» (основан в 1984 г. в Нью-Йорке Уолтером Бибом, компаньоном одной из юридических фирм на Уолл-Стрит) – одна из наиболее успешно действующих организаций «Нью Эйдж». Центр ведет месячный курс обучения для 2500 человек по проблемам целостного здоровья работы тела, духовных запросов, психологической интуиции и внутреннего самосовершенствования.

Компания Lucis Trust названа Т. Маррсом «мозгом движения «Нью Эйдж» («the brains behind the New Age Movement»). Люцис Траст была зарегистрирована сначала в США в 1922 году, а затем в Великобритании, Нидерландах, Германии и в Швейцарии. Ее издательства работают в Нью-Йорке, Лондоне и Женеве. Во многих других странах она имеет своих представителей и представительства в банках, которые контролируются международным попечительским советом. В Великобритании Люцис Траст является зарегистрированной благотворительной организацией. Она занесена в Реестр Экономического и Социального Совета ООН.

К сфере деятельности Люцис Траст также относятся: Школа Арканов, издательские компании и общественно-политическое движение «Всемирная Добрая Воля» (World Good will). Их штаб-квартиры также находятся в Нью-Йорке, Лондоне и Женеве. Частью работы компании Lucis Trust являются две глобальные программы: «Великий призыв» и «Треугольники». [Взято с: http://maxpark.com/community/4109/content/2186350]

В общем, эта очень разветвленная и мощная сеть, призванная промывать людям мозги. Результатом является увеличение потребления наркотиков и падение уровня образования и культуры. Вообще же оккультные учения не совместимы с наукой и христианством. Этот вопрос однажды уже исследовал русский филолог Трубецкой и пришел к выводу, что увлечение индийской духовностью – разновидность сатанизма.

Одним из мощнейших проявлений антинаучности и человеконенавистнических учений является, так называемое, «экологическое движение».

Даниэль Кон-Бендит – культовая фигура революции 1968 года, ныне сопредседатель фракции зеленых Европарламента, на встрече в московском клубе ОГИ (2005) подтвердил, что «зеленое движение» руководствуется не отдельными приоритетами или запросами населения, а идеологией…» [7]

Идеологи экологических организаций стоят за сворачиванием индустрии в странах Западной Европы и США. Центр экологического движения также расположен в Лондоне. Например, фонд WWF был основан принцем Филиппом Маунбаттеном (он же принц Эдинбургский – муж королевы Елизаветы) и принцем Бернардом (экс-эсэсовцем). Основным направлением деятельности указанного фонда является спасение дикой природы и диких племен. По сути, это легальное прикрытие террористической организации «Green Peace». Основная идеология фонда WWF представлена была в сохранении дикой природы и диких племен. Но что для этого нужно сделать? Радикально сократить человечество?

В день весеннего равноденствия 22 марта 1980 года в штате Джорджия, США, некие люди установили монумент, похожий чем-то на древние астрономические инструменты. На колоссальных крыльях по 28 тонн каждое выбит на восьми языках, включая русский, следующий текст:

1. Установить численность человечества менее 500,000,000 человек и постоянный баланс с природой.

2. Аккуратно управлять репродукцией, улучшая здоровье и разнообразие.

3. Объединить человечество новым естественным языком.

4. Управлять терпеливо, честно, традиционно и разумно всеми вещами.

5. Защитить людей и нации честными законами и справедливым судом.

6. Позволить всем нациям управляться изнутри и решать внешние проблемы в Мировом суде.

7. Исключить лишние законы и бесполезных чиновников.

8. Сбалансировать личные свободы с социальными обязанностями.

9. Вознаграждать правду, красоту и любовь... искать гармонию с бесконечностью.

10. Быть не раком земли – освободить место природе.

Вот так вот! Вот они – истинные цели. Сокращение населения Земли. В этом, в общем то, и есть сокровенная цель подобного рода организаций.

Все это еще в 18 веке сформулировал Томас Мальтус. Впрочем, сторонников у Мальтуса сейчас очень и очень много: «Народонаселение Земли все больше и все голоднее, – писал этим летом колумнист журнала Time. – Цены на продовольствие достигли исторического пика. Оглянувшись вокруг себя, мы легко придем к выводу, что Мальтус был пророком». В британском еженедельнике New Statesman любитель дикой природы сэр Дэвид Аттенборо демонстрирует те же убеждения: «Истина, провозглашенная Мальтусом, остается истиной и сегодня: Земля не может прокормить большее количество людей». Не осталась в стороне и леволиберальная газета Guardian: «Его мысли, чья правота доказана природой, вдохновили Чарлза Дарвина на теорию эволюции. И в саванне, и в тропических лесах, и в тундре популяции животных увеличиваются в хорошие времена и резко уменьшаются, если исчезают источники питания. Является ли homosapiens исключением?»

Меланхолический тон статьи подсказывает ответ на этот риторический вопрос. А колумнист газеты New York Times Пол Кругман не стал кокетничать. «Мальтус был прав!» – гласит заголовок одной из его недавних статей. [8]

В числе прочих сторонников Мальтуса можно назвать и Билла Гейтса (компания Microsoft) и Уоррена Баффета, которые финансируют сомнительную кампанию по вакцинации:

«Основатель Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) «Фонд Билла и Мелинды Гейтс», занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности – снижением численности населения, или другими словами – евгеники.

Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным, с точки зрения науки, предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов».

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме в Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся странах. «Фонд Билла и Мелинды Гейтс» является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве с Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ – вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти».

Интерес Гейтса в снижении численности населения планеты не является, к сожалению, чем-то новым. Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса – Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой «новой вакцины».

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве подопытного кролика в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. Проверка ампул с вакцинами обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Он является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности. Другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа.

«Генетическая революция» Гейтса в Африке.

«Фонд Билла и Мелинды Гейтс» совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием «Альянс за зеленую революцию в Африке» (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан.

«Монсанто», «Дюпон», «Доу», «Сингента» и другие мировые гиганты агробизнеса ГМО также находятся в самом сердце AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой «био-технологии», «обманка» для генной инженерии запатентованных семян.

Давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы – основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием «Эпицит». Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент «Эпицит» Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: «У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела, препятствующие беременности».

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы «перенаселенности» мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний. [Уильям Энгдаль]

То есть на развилке 1968 г. был выбран маршрут – не научно-технический прогресс, а сокращение народонаселения планеты.

1968 год вообще ключевой год! В этот год много чего произошло: революционные события в Париже, в результате которых Запад получил прививку от коммунистического революционного движения. Контрреволюционные события в Чехословакии, когда социалистическая идея была частично дискредитирована. Создан «Римский клуб», о котором и пойдет дальнейшее повествование. Как говаривал Л.М. Каганович, у каждой аварии есть имя и фамилия. Есть она и у остановки научно-технического прогресса в 20-м веке. Это «Римский клуб».

В 1970 году вышла самая главная страшилка, написанная по заказу Римского клуба: доклад «Пределы Роста». Вот что пишет компетентный в данном вопросе человек, реально ответственный за прекращение научно-технического прогресса в СССР Джермен Гвишиани:

«В 1970 г. Форрестер разработал модели «Мир-1» и «Мир-2», включив в них население, производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, природные ресурсы и загрязнение окружающей среды, и продемонстрировал членам Римского клуба первые машинные прогоны этих моделей. Эксперимент произвел сильное впечатление, и помощнику Форрестера Деннису Медоузу было поручено руководство дальнейшей работой. Медоуз возглавил международную группу исследователей, в которую в числе других 17 исследователей вошли жена Денниса Донелла Медоуз, биофизик; физик Юрген Рэндерс и инженер Уильям В. Беренс. На основе моделей Форрестера была создана модель «Мир-3», и результаты исследования были опубликованы в 1972 г. под названием «Пределы роста». Через пятнадцать лет после этого Эдуард Пестель в своей работе «За пределами роста» дал его краткое изложение, которое мы здесь приводим. Следует подчеркнуть, что нам удалось показать краткое изложение «Пределов роста» автору Деннису Медоузу, которое он одобрил.

Наша мировая модель была построена специально для исследования пяти основных глобальных процессов:

– быстрой индустриализации,

– роста численности населения,

– увеличивающейся нехватки продуктов питания,

– истощения запасов невозобновимых ресурсов,

– деградации природной среды.

Построенная нами модель, как и любая другая, несовершенна, чрезмерно упрощена и остается незавершенной. Понимая предварительный характер нашей работы, мы все же сочли важным опубликовать результаты работы модели и сделанные нами выводы сейчас.

…На наш взгляд, описываемая модель уже разработана достаточно, чтобы принести пользу людям, принимающим решения. Кроме того, нам кажется, что основные тенденции, проявившиеся в поведении модели, имеют настолько фундаментальный и общий характер, что едва ли наши широкие выводы будут серьезно опровергнуты дальнейшими исследованиями.

Вот эти выводы:

1. Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия и истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста. В результате, скорее всего, произойдет неожиданный и неконтролируемый спад численности населения и резко снизится объем производства.

2. Можно изменить тенденции роста и прийти к устойчивой в долгосрочной перспективе экономической и экологической стабильности. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволяет удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и дает каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала.

Если народы мира выберут не первый, а второй путь, то чем раньше они начнут работать, чтобы вступить на него, тем больше у них шансов на успех». [10]

В данном случае наличествовала подгонка задания под заранее известный ответ – вариант №2.

Что было дальше? Предоставим слово опять оборотню ДжерменуГвишиани:

Итак, прогноз математической модели оказался недвусмысленным: через 75 лет сырьевые ресурсы будут исчерпаны, а нехватка продовольствия станет катастрофической, если немедленно не свести экономическое развитие мира к простому воспроизводству и не поставить под жесткий контроль прирост населения Земли.

В одном из своих интервью Деннис Медоуз сказал, что, по мнению авторов доклада, альтернативы нет. Нельзя полагать, что можно выбирать: сохранять тенденции роста или не сохранять. В любом случае мы движемся к прекращению роста. Вопрос о том, сделаем ли мы это способом, наиболее отвечающим нашим целям, или предоставим природе идти своим путем.

Еще до публикации доклада выводы группы Медоуза были представлены специалистам. Медоуз выступил с лекциями в Голландии перед исследователями, работающими в компании «Филипс». Подробные отчеты о проекте появились на страницах газет и были немедленно представлены Комиссии по делам Европейского Сообщества. Препринты были посланы канадскому премьер-министру Пьеру Трюдо, канцлеру Австрии Бруно Крайскому, французскому министру финансов и экономики Валери Жискар д'Эстену, королеве Нидерландов Юлиане, президенту Мексики Эччеверия, членам советской Академии наук.

Римский клуб организовал две международные встречи – в Рио-де-Жанейро и Москве. Присутствовавший на последней встрече Александр Кинг утверждает, что советские ученые были очень внимательны, но крайне скептически отнеслись к выводам доклада. У нас в то время считалось, что болезни роста, о которых шла речь, присущи только капиталистическому миру, что авторы не учитывают грядущих революционных перемен в политическом строе различных стран мира, а значит, их утверждения несостоятельны. Реакция западных специалистов и общественности оказалась гораздо более бурной.

6 марта 1972 г. я получил письмо от Аурелио Печчеи: «Дорогой д-р Гвишиани, – писал он, – это добавление к моему письму от 2 февраля с целью только лишь уведомить Вас, что презентация книги «Пределы роста», содержащей доклад, подготовленный в МТИ для Римского Клуба, состоявшаяся, как и ожидалось, 2 марта в Вашингтоне, вызвала большой интерес в научных, политических и журналистских кругах.

Мы ожидаем живого и интересного обсуждения ее результатов и предварительных заключений, в ходе которого, конечно, будет высказано множество точек зрения, как положительных, так и критических. Наша цель – в ходе этих дебатов, которые, как мы надеемся, привлекут крупнейшие умы во многих странах мира, добиться основательного прояснения действительного положения дел человеческих на нашей небольшой планете. На это уйдут многие месяцы, но я думаю, что достаточно представительный обмен мнениями может состояться до конца года. Нам всем очень хотелось бы, чтобы в нем приняли участие компетентные советские представители.

Посылаю Вам два экземпляра английского издания книги и надеюсь узнать Ваше мнение о ней…»

«Нобелевский лауреат, признанный авторитет в вопросах экономического роста Саймон С. Кузнец из Гарварда заявил, что сомневается в разумности прекращения роста. «Это упрощенческий подход, когда у вас возникают проблемы, и вы решаете их, отказываясь от всех возможностей перемен», – сказал он».

Автор данной статьи всецело и полностью согласен с мнением многоуважаемого С. Кузнеца. Позиция страуса наихудшая!

Почему Джермен Гвишиани оборотень? Потому что в 1972 году он отвечал за научно-технический прогресс в СССР: В 1965-1985 годах работал в Государственном комитете СМ СССР по науке и технике (ГКНТ СССР), был заместителем председателя. То есть, отвечая за научно-технический прогресс в СССР, Гвишиани его сознательно тормозил. Но Гвишиани был не одинок. Он был членом клана Косыгина – Джермен Михайлович был женат на дочери А.Н. Косыгина Людмиле Алексеевне, дети Татьяна и Алексей. Еще одним членом клана Косыгина является Е.М. Примаков (тоже один из активных деятелей перестройки).

А вот что пишет сам Джермен Михайлович про свою деятельность:

«В 1976 г. под эгидой ГКНТ и Академии наук СССР был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований – ныне Институт системного анализа Российской Академии наук – с целью «развития и совершенствования методологии и инструментария системных исследований, расширения возможностей их практического применения для анализа, разработки и проведения крупномасштабных социальных программ».

Когда ВНИИСИ занялся глобальным моделированием, там с самого начала решили разрабатывать не одну какую-то модель, а систему моделирования. Она должна была представлять собой открытую, пополняемую библиотеку отдельных блоков, из которых можно было бы моделировать частные процессы, отражаемые в глобальной модели, и мощной сервисной части, позволяющей пользователю быстро и эффективно набрать версию модели, соответствующую его личным пристрастиям, представлениям и установкам.

Отдельные блоки библиотеки могли полностью или частично дублировать друг друга, а если пользователя не удовлетворял ни один из имеющихся блоков, он мог заменить его каким-то своим. Такой подход обеспечивал не только принципиально другой уровень гибкости глобального моделирования, но и давал совершенно новую основу для коллективного обсуждения результатов модельного анализа глобальных процессов.

В середине 70-х гг. уже активно функционировал Международный Институт прикладного системного анализа в пригороде Вены, который в отличие от Римского клуба был постоянно действующей научно-исследовательской организацией. По его инициативе состоялась представительная международная конференция по глобальному моделированию, где были подведены некоторые итоги и сделаны общие выводы о нынешнем и возможном будущем состоянии мира.

Перечислим важнейшие из них.

1. Нельзя сказать, как долго природная среда, физические ресурсы нашей планеты смогут еще удовлетворять потребности растущего населения Земли и человеческой деятельности.

2. Поскольку физические размеры Земли ограничены, население и объем промышленного производства не могут расти до бесконечности.

3. Природные ресурсы Земли в принципе позволяют удовлетворить основные потребности каждого человека.

4. Нынешние тенденции количественного роста способны увеличить разрыв между богатыми и бедными, истощить ресурсы, ухудшить состояние окружающей среды и экономическое положение большинства населения.

5. В течение следующих трех десятилетий мировая социоэкономическая система должна перейти к качественно новому способу развития.

6. Каким будет этот способ, зависит от решений, которые принимаются уже сегодня.

7. Мировой прогресс обладает определенной инерцией, поэтому немедленные действия будут иметь больший результат, чем те же меры, принятые с запозданием.

8. Новая техника может значительно облегчить путь в будущее, но сама по себе не решит глобальных проблем. Для этого необходима перестройка социальных, экономических и политических систем.

9. Народы и государства Земли связаны между собой так тесно, что последствия действий, предпринятых в какое-то время в одной части планеты, могут проявиться в другое время в других частях, и их невозможно ни предсказать, ни вычислить с помощью моделей.

10. Поэтому действия, преследующие узкие ограниченные цели, чаще всего оказываются неэффективными. Принимаемые решения должны учитывать самый широкий контекст, длительную временную перспективу.

11. В долгосрочной перспективе сотрудничество оказывается для всех участников гораздо выгоднее, чем соперничество или соревнование.

Сегодня работы по глобальному моделированию ведутся в двух направлениях: в одном пытаются построить адекватную модель мира, в другом – адекватную модель логики решения глобальных проблем». [10]

Вот такая вот получилась загогулина, как сказал бы первый президент России. Академия наук сама создала своих могильщиков, ибо через ВНИИСИ прошли такие «чудесные» кадры как: Станислав Шаталин, Борис Мильнер, Авен Петр Олегович, Гайдар Егор Тимурович, Данилов-Данильян Виктор Иванович, Лопухин Владимир Михайлович, Жуков Александр Дмитриевич, Зурабов Михаил Юрьевич, Шохин Александр Николаевич, Вавилов Андрей Петрович, Головков Алексей Леонардович, Нечаев Андрей Алексеевич, Гавриил Харитонович Попов, Каримов Ильдар Альфредович, Чубайс Анатолий Борисович, Глазьев Сергей Юрьевич, Ясин Евгений Григорьевич, Березовский Борис Абрамович.

Из всех выше перечисленных персон только Сергей Глазьев является патриотом России.

Как видите, никакого особого заговора нет. Все происходило на виду и отражено в совершенно открытых источниках и документах. Эдгар Аллан По проаплодировал бы: лучшая маскировка – это открытость!

Так что попытки академиков отстоять статус Академии наук выглядят трагикомично, ибо они сами вырастили своих могильщиков!

Что до темы Римского клуба, то нужно вспомнить фразеологизмы, которыми «блистал» «меченый Ахриманом» М.С. Горбачёв: «новое мышление», «человеческий фактор». Это фразы из докладов Римского клуба. То есть развал СССР и уничтожение промышленного потенциала СССР было не объективным процессом, а целиком и полностью субъективным.

В основе деградации СССР стоял не только Ю.В. Андропов, но и А.Н. Косыгин, который превратил социалистическое государство СССР в страну государственно-монополистического капитализма:

«Увы, план Глушкова был отвергнут, а премьер-реформатор Косыгин взял на вооружение идеи таких экономистов-рыночников, как Либерман. Последние предлагали ориентировать экономику на прибыль от себестоимости. В сталинские времена, напротив, ориентировались на снижение себестоимости (отсюда – знаменитые понижения цен), не связывая жестко ее и прибыль. В результате роль стоимостных показателей снижалась.

Советскую экономику заставили работать по чуждым ей схемам, что и породило пресловутый застой. Теперь прибыль жестко привязывалась к себестоимости выпускаемой продукции. Снижать себестоимость стало невыгодно, ибо это снижение уменьшало прибыль. В результате невыгодным стало и усовершенствование производства.

Показательно, что против Глушкова выступали не только дуболомы из ЦК, соблазненные либеральными экономистами. На Западе также подливали масла в огонь, в открытую, стуча советским вождям: «Глушков собирается заменить кремлевских шефов вычислительными машинами!»

(В 1971-1973 годах в Чили, при Альенде, группой ученых, возглавляемых английским кибернетиком Стаффордом Биром, также была сделана попытка создания кибернетической системы управления экономикой страны. Но проамериканская хунта Пиночета после прихода к власти этот эксперимент немедленно свернула, проявив трогательное единодушие с советским руководством.)

Но почему был сорван проект Глушкова и другие, подобные проекты? Благодаря косности бюрократизма? Бесспорно. Но ведь должны же были найтись в КПСС силы, способные этот бюрократизм преодолеть? Не все же там были косными чиновниками! И тут надо копать уже глубже, находить корешки в официальной идеологии СССР – марксизме. Эту идеологию, понятное дело, очень сильно исказили, но основу все-таки сохранили. И этой основой был экономический детерминизм. Вспомним – «политика есть концентрированная экономика» (Ленин) и т.д.

Между прочим, в этой своей глубинной основе марксизм был сущностно, мировоззренчески един с либерализмом, который он вроде бы отрицал. Однако это было отрицание некоторых проявлений капитализма, но вовсе не его сущности. Сущность оставалась той же самой: экономика преобладает над политикой. А, следовательно, общество доминирует над государством. Ведь классы общества завязаны на производстве-распределении, тогда как государственная организация сосредотачивается на подчинении-управлении. В мире традиции общество подчинялось государству, но при капитализме все перевернулось с ног на голову – отсюда и экономический детерминизм.

Так вот марксизм, даже в его революционной, большевистско-ленинской версии, ничем принципиальным от либерализма не отличался. Его адепты точно так же выступали за преобладание экономики над политикой, общества над государством. Только если при капитализме авангардом этого самого доминирующего (гражданского) общества выступила монополистическая буржуазия, то при «коммунизме» в центр всего встала партийная бюрократия. Партия – она ведь часть общества, а ее бюрократия – нервная система партии». [11]

То есть СССР начал рушиться не при Горбачёве, а гораздо раньше. Сам Косыгин вообще поражал даже наших идеологических противников. Как писал Дэвид Рокфеллер в книге «Банкирский клуб» Косыгин лично предложил ему профинансировать совместный советско-американский проект по созданию общих атомных электростанций. То есть Косыгин уже в 1972 году был согласен на появление капиталистической собственности в СССР. Характерно его активное участие в сделке по постройке Волжского автомобильного завода в Тольятти по контракту с компанией Фиат и лично с его владельцем Джанни Аньели. Примечательно, что на переговоры ездил Джермен Гвишиани. В свою очередь Джанни Аньели помимо организации «Римского клуба» был другом Дэвида Рокфеллера и имел отношение к печально известной масонский ложе Пи-2.

Но что «светило» нашим управленцам, увлеченным морковкой с названием «теория конвергенции». Им казалось, что примут их с распростёртыми объятьями в западную элиту, ну при условии, что сдержат напор индустрии СССР и увеличат количество необработанного сырья, поставляемого на Запад. На самом деле им ничего не светило, а вот сейчас светит только небо сквозь виртуальную тюремную решетку. Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act от декабря 2012 года тому порукой и основой. Но, видимо, так крепко села наша элита на крючок, что не спрыгнуть и не дернуться с него они уже не могут. Увы! И крах отечественной промышленности тоже был предопределен: чем меньше потребит углеводородов промышленность и сельское хозяйство, тем больше у нашей элиты появится виртуальных ценностей. В силу того, что наука завязана на промышленность и сельское хозяйство, крах Академий наук также был предопределен. В общем один тщательно просчитанный, но опасный поворот в 1968 году – и не стало ни НТП, ни СССР.

Список источников и литературы:

1. Хантингтон С., Мишель Крозье и Дзёдзи Ватануки. «Кризис демократии». Сайт trilateral.org/download/doc/crisis_of_democracy.pdf.

2. Лиетар Б. «Будущее денег». Сайт lib100.com/book/wealth/budushee_deneg.

3. Кугушев С. и Калашников М. «Третий проект. Точка перехода – книга расследование» М. 2006 г. Издательство «Астрель».

4. «В погоне за циклом Карно. Интервью академика Шейдлина журналу «Эксперт». Сайт expert.ru/expert/2007/09/sheydlin.

5. Новая эпоха. Сайт maxpark.com/community/4109/content/2186350.

6. Маршалл Д. «Новый век» против Евангелия, или Величайший вызов христианству».

7. Сходство экологизма и фашизма. Сайт voprosik.net/sxodstvo-ekologizma-i-fashizma.

8. Прав ли был Томас Мальтус?» Сайт mn.ru/oped/20111116/307208291.html.

9. Уильям Энгдаль. «Билл Гейтс о вакцине для сокращения населения». Сайт warandpeace.ru/ru/news/view/44971.

10. Джермен Гвишиани. «Доклад Римскому клубу». Сайт ihst.ru/~biosphere/Mag_2/gvishiani.htm#_Toc10288483.

11. Елисеев Александр. «Как нам обуздать олигархов». Сайт e-reading.co.uk/chapter.php/1019938/22/Eliseev_-_Kak_obuzdat_oligarhov.html.