Аннотация. Ложь и клевета льются мутным потоком в мозги незрелых юнцов на протяжении уже четверти века. Учить истории, но правильной – терпеливо и настойчиво насаждать патриотизм, в том числе вспомнив и царский, и советский опыт. «От всех границ ты их обивай» – на всех идеологических фронтах. Другого не дано, ибо вопрос стоит о жизни и смерти русского народа.

Нужна не только цензура, но и ответственность, вплоть до уголовной. Ведь мы имеем дело с фальсификацией, а значит – с клеветой, ложью и мошенничеством. Если за подлог можно судить, то нужно судить за подлог и в исторической науке.

Ключевые слова: информационная война, десталинизация, пропаганда патриотизма, пятая колонна, цензура.

Ни на минуту не забывая о проблемах освещения отечественной истории, и, в частности, Великой Отечественной войны, объективного подхода к ее изучению (не путая с понятием «объективизм» – довольно мерзким, в общем-то, явлением), хочется обратить внимание на системные недостатки западных исследователей в аналогичных работах на эту и связанные с ней темы.

Например, при чрезмерном восхвалении успехов гитлеровской авиации иностранными специалистами, до сих пор не существует, изложенной последовательно и без значительных, если не сказать, зияющих, пробелов, истории Люфтваффе. Почему? Да потому, если подойти к данному вопросу основательно – выяснится, что никакого феномена-то и нет! Нет никаких якобы «чудесных» и недоступных для ВВС других стран достижений. И действительно: иностранные и следующие у них в фарватере доморощенные авторы охотно описывают этапы становления германских ВВС в 1930-е гг., успехи немецких летчиков при захвате Польши, героизм асов Геринга во время битвы за Британию, обильный урожай побед в начале агрессии в СССР. Дальше, как правило, скороговоркой, вдруг (пропустив целый год) следуют драматические страницы разгрома под Сталинградом, доблестные подвиги единичных героев в борьбе с превосходящими силами русских на Курской Дуге и потом – самоотверженность пилотов люфтваффе при отражении массированных налетов бомбардировщиков союзников на Германию. Такова, за некоторыми исключениями, схема этих описаний, в которую не входят ни титанические по масштабам сражения Операции «Блау» в Воронежском небе летом 1942 г., ни вчистую (к началу 1944 г.) проигранная немцами борьба за превосходство в воздухе, ни жалкие попытки помешать ВВС Красной Армии на завершающих этапах войны. У неподготовленных читателей – потребителей такой продукции создается впечатление, что счет побед и потерь в пользу германской авиации – чуть ли не многократный; а между тем по всем объективным данным, итоговые цифры колеблются от 1,8 до 2,5 наших на один сбитый германский самолет. Радоваться особенно нечему – такова суровая правда, но ведь врут-то на Западе и про 6:1 и даже про 10 к 1! Впору «караул» кричать от таких «исследований».

При этом англо-саксонский «PR», продолжая славные традиции барона Мюнгхаузена, однообразно-необъективно восхваляет любые военные проявления соплеменников, порой абсолютно игнорируя истину, как таковую. Примеров – сколько угодно. [1]

Вот флотские.

В Первую Мировую войну на Черном море германский крейсер «Гебен», пиратствовавший под турецким флагом, получил от русских кораблей несколько прямых нападений – было много убитых и раненых (в некоторых источниках 105 убито и 59 ранено) – однако в вахтенном журнале это не было отражено. Простодушные же русские моряки «Евстафия» честно описали (им и в голову не пришло лгать письменно в «святая святых» – вахтенном журнале) свои повреждения после того боя, и в результате – ровно уже 100 лет, как прославляется героический «Гебен», победивший русских в неравном бою. Этому вранью вторят и российские авторы-переводчики иностранных измышлений. [2]

Во Вторую Мировую войну Герой Советского Союза Лунин торпедировал «Тирпиц», и что же – абсолютно такая же картина – тем же самым лживым германским почерком была не сделана запись об истинной причине отхода фашистского линкора в свою норвежскую нору-фьорд. [3]

Или возьмем историю с «Энигмой». Англо-саксонская пропаганда представляет историю с расшифровкой кодов этой германской шифромашины, как один из важнейших эпизодов всей Второй Мировой войны. Более того, раскрытие секрета «Энигмы», уверяют они, повлияло на весь ход «планетарной мясорубки» 1939-1945 гг. Оставим это на совести черчиллевских писателей, но заметим, что «Энигма» попала в руки англичан благодаря усилиям советских моряков под руководством легендарного подводника П.Д. Грищенко. С этого бы и надо было начинать зазнайкам-англичанам, не правда ли? [4]

Уже упоминавшаяся Операция «Блау» летом 1942 г. Германские генералы настолько ее замолчали и переврали, что даже наши генералы-мемуаристы не осознали, к сожалению, смысл происходившего и повторяли за «битыми» немцами благоглупости в том смысле, что Воронеж не был первой и главной целью второго летного «решающего наступления» Гитлера. Что, мол, в планах германцев (а они собрали с собой в ту кампанию еще и пол-Европы) так и стояло: дойти до г. Воронежа и повернуть на юг, аж за Грозненской нефтью! На простой вопрос: а зачем тогда было делать крюк к Воронежу, теряя технику, людей, ресурсы, а главное – время, раз можно было (и как «фрицы» уверяют – нужно было) сразу идти от Курска, Ливен и Щигров на юг, через Украину, через Ворошиловград и Ростов!? – Не дают ответа.

Тем не менее, ответ очень прост: советские войска просто не пустили немцев в Воронеж за одноименную реку, чем обрекли их на более чем оправданную боязнь – фланговых и в тыл ударов армий РККА; а так и не перерезанная ж.д. рокада Отрожка – Свобода обрекла их на неизбежный стратегический крах, закончившийся Сталинградским «котлом» и тремя победоносными зимними наступлениями Воронежского фронта. Зачем так было перекраивать, замалчивать и лгать? Причем, не кому-то из иностранных, а нашим доморощенным «ученым» и «специалистам». Лесть и угодничество сначала великому полководцу И.В. Сталину (нужно ли было такое угодничество истинному величию?», а затем – подхалимство ядерному клоуну Н.С. Хрущеву. [5]

«Курская дуга», при, казалось бы, однозначных результатах этой битвы, прославившей в веках подвиг Красной Армии, до сих пор для западных специалистов является поводом переписать историю задним числом в свою пользу. Например, искажая саму суть (основу) понятия боевые «потери» немецкие пропагандисты и их современные последователи утверждают, что под Прохоровкой и на Курском выступе одержали победу германские войска. Началось это спустя неделю после начала их 3-го летнего решающего наступления. Уткнувшись (наглухо!) в мощную, глубоко эшелонированную оборону, которая в первые же дни привела к срыву всех гитлеровских графиков, германское командование, по своему обыкновению, обнародовало сообщение, в котором ставило все с ног на голову: «5 мая 1943 г. Советские войска после мощной и продолжительной артподготовки перешли в наступление на Курском выступе, но были остановлены доблестными германскими войсками, которые затем перешли в наступление и продвигаются внутрь советской территории». Каково!?

Казалось бы, все и всем понятно, и рассчитывать такие лгуны могут лишь на отпетых дураков, особенно сегодня, но нет – всегда находятся (как показали события в Крыму) у нас в России какие-нибудь «эльдары резановы», ахеджаковы, макаревичи, шендеровичи и прочие «венедикто-ерофеевы». [6]

Как легко и хорошо работается западным пропагандистам, которых нам, доверчивым простакам, представляют, как ученых-историков. Почему легко? Да потому что в России антироссийскую и антирусскую, и антисоветскую пропаганду – продукцию любого вида – даже поощряют. Она рядится в псевдодемократические одежки и использует, прежде всего, антисталинскую риторику в самом широком смысле этого понятия – т.е. очерняет весь советский период истории Отечества. Повелось это все с муторных времен правления того же Н.С. Хрущева, оболгавшего и перекроившего нашу великую историю по своему трусливому и безграмотному хотению. [7]

Что происходит в нашей современной Российской Федерации? Хрущев объявлен автором пресловутой мифической «оттепели» и чуть ли не «отцом русской демократии» – да простят меня читатели за обращение к как-бы несерьезной книге Ильфа и Петрова – но ведь по другому и не назвать: фарс и фарисейство. И, конечно, вот они – пятая колонна в полном составе – тут вам и Радзинский, и Сванидзе, и Млечин, и Караганов, и Солонин, и Бешанов, и конечно, их «вождь» и идейный вдохновитель – «ледокол» В. Резун из Англии. Помнится, был у нас уже такой – «колокол» в тамошней Англии – патологический русофоб Н. Герцен. Провокатор, каких еще поискать!

Этих русофобов-провокаторов не то, что не гонят – они просто «не вылезают из телевизора»: бесконечные ток-шоу, интервью и прочие передачи из тех, что делаются на потребу буржуазного зрителя. Ведь информация о том, что собака укусила человека – скучна, нужно обязательно, чтобы человек укусил собаку, только тогда будет рейтинг. Вот и текут бесконечным мутным потоком измышления о кровавых тиранах-большевиках, о бездарности советских командующих, о «благородных патриотах» типа адмирала Колчака и т.д.

Помните бывших ведущих «НТВэшников» Киселева и Шустера – они ныне ведут антироссийские передачи на украинском ТВ. Неужели их умонастроения раньше были не ясны? Нет, это был пресловутый «объективизм», который и тогда был почти не отличим от предательства; но сия подрывная работа ни у одного правительственного чиновника не вызывала законное желание убрать их с экранов.

Напротив: Русское мнение, голос разума – даже сейчас – представлен очень слабо: тиражи помельче, и каналы – далеко не центральные, не «первые кнопки», как теперь принято говорить.

В правоте моих слов легко убедиться, зайдя в любой российский книжный магазин, в отдел истории и военной истории: треть книг – не критические перепечатки западных авторов (К. Бишопа, Р. Батлера или пресловутых Т. Оливера и Дж. Констебля), еще одну треть написала наша домашняя пятая колонна и только одна треть – добросовестных и квалифицированных специалистов.

Поэтому очень правильно, что хотя бы поставлен вопрос современному российскому обществу, определена актуальнейшая задача – противостоять лжи и фальсификации отечественной истории.

Задача не легкая, ибо сильно укоренилась ложь в современном российском обществе – с другой стороны, за счет этого усиленно «прихорашивается» англосаксонская история и цивилизация, исконно «тухлая» и враждебная нам, русским. Русской цивилизации. Для этого используется все тот же инструментарий (от баллад про рыцарей Круглого стола до сказочек-фэнтэзи типа «Властелина колец» для великовозрастных маменькиных сынков) – подтасовка фактов, иносказательное унижение славянского мира и замалчивание правды.

В комиссию по фальсификации, говорят, включили и Н. Сванидзе… Вот и выходит у них – таких «борцов» – снова и снова лучшим асом Второй мировой трусливый и коварный Эрик Хартманн или болтун и фантазер Ганс Рудель. Наш великий русский полководец Г.К. Жуков при этом – просто «мясник», заваливший фашистов горами трупов. Ложь и клевета льются мутным потоком в мозги незрелых юнцов на протяжении уже четверти века. Просто беда.

Особенно важная и актуальная тема – И.В. Сталин. Важная хотя бы потому, что «демократы» никак не унимаются с «десталинизацией» – системной, многолетней, начатой еще Хрущевым кампанией шельмования достижений сталинского Советского Союза, а в последние десятилетия – и всего периода существования СССР. Это ложь и фальсификация столь огромного масштаба, что выходит далеко за рамки ток-шоу или других дискуссий в СМИ. Представляется – это вопрос национальной безопасности. Дошло до того, что совершенно очернительские опусы попадают в качестве целых глав в учебники средней школы.

Спрашивается, для чего же из России выезжает столько делегаций министерства образования всевозможных уровней? Неужели не для того, чтобы хоть однажды обратить внимание на стиль и дух написания учебников истории тех самых «развитых» стран Европы и Америки?! А написаны они образцово – с огромным уважением к тамошней культуре и истории – в духе патриотизма, да так, что не вызывают у учащихся ни малейшего сомнения в том, что лучшей страны, чем их родина – в мире просто не существует!

У нас же продолжают пережевывать тему якобы «сталинских» репрессий. Наводят пресловутую «десталинизацию». При этом зло, несправедливость и подлость торжествуют, принимаются за данность, как это часто, к глубокому сожалению, бывает на Руси. Ибо валить на «мертвого льва» мерзко не только в историческом, но и в общечеловеческом, и в воспитательном плане. Между тем именно хрущевские действия после смерти И.В. Сталина нужно квалифицировать, как государственную измену – ибо акцент нужно делать на достижениях Отечества при Сталине. А их, слава Богу – великое множество.

Негодяев, хапуг, карьеристов и садистов было множество и при Иване Грозном, и при Петре Великом, и после них. А ныне! Но, разве преступления высших представителей государства – для кого-нибудь новость на Руси?

Или: публикуют многократно в отечественных авиационных изданиях (например, журналы «Мир Авиации» и «Авиация и Космонавтика») К. Геуста, финского историка. Он смакует леденящие душу подробности, жертвы и разрушения, и причитает по поводу бомбардировок ВВС РККА территории Финляндии и г. Хельсинки в «Зимнюю» и в Великую Отечественную войнах – де, погибло много жителей и было много разрушенных зданий… Это выделяется и подчеркивается так, как будто это – военное преступление, как будто когда-нибудь авиация какой-либо страны не бомбила вражеские промышленные центры и столицы государства-противника! Несведущие читатели принимают этот «объективизм» за чистую монету – мы теряем людей… Чужебесие усиливается.

Все чаще и чаще доморощенные чужебесы задают, как многим кажется, «невинный» вопрос: а таким ли уж великим реформатором был Петр Первый? И вот уже опять все ставится с ног на голову, и вот уже новый пасквиль М. Солонина заполонил прилавки книжных магазинов: теперь этот паскудник смакует подробности голодных смертей в блокадном Ленинграде и пересчитывает изнасилованных советскими солдатами немок в 1945 г. Плевать он хотел на священную народную память, а за одно и на оболваненных им читателей юного поколения. При этом на обложке его книги издатели называют предателя «ведущим отечественным историком». [8]

Горько осознавать тот неоспоримый факт, что барьер, предел, конец этому глумлению мы не видим ни со стороны издателей, ни со стороны книготорговцев, ни со стороны читателей, из здоровой ее части – а ведь надо бы, ей Богу, побить витрины в таких, с позволения сказать, «библиосферах»!

Начитавшись западной похвальбы об успехах USAF и НАТО, которым вторят и многие серьезные отечественные специалисты, даже старшие офицеры российской армии вслух (один из авторов лично тому многократный свидетель, т.к. служит в Военно-Воздушной Академии) напрямую высказываются проамерикански, всячески поносят и наши современные порядки, и нашу древнюю историю и великую культуру. Абсолютно безнаказанно! [9]

Ужасные, прямо таки, плоды нашего равнодушия и наплевательства по отношению к нашей агитации и нашей пропаганде мы имеем на Украине – при полном попустительстве ответственных за это госчиновников (послы РФ Черномырдин и Зурабов) там воспитано целое поколение русофобов. Антирусски настроенные молодчики заливают кровью Донецк и Луганск. Мы проиграли информационную войну по всем статьям, и это очень дорого обойдется России.

Еще в двадцатые годы прошлого века Норберт Жак написал вещие строки: «Наше время – время интеллектуальных и моральных эпидемий». [10]

Вывод: учить истории, но правильной – терпеливо и настойчиво насаждать патриотизм, в том числе вспомнив и царский, и советский опыт. «От всех границ ты их обивай» – на всех идеологических фронтах. Другого не дано, ибо вопрос стоит о жизни и смерти русского народа.

Цензура? Не может быть, а – несомненно – да! И не только цензура. Нужна ответственность, вплоть до уголовной. Ведь мы имеем дело с фальсификацией, а значит – с клеветой, ложью и мошенничеством. Если за подлог можно судить, то нужно судить и за подлог в исторической науке.

Список источников и литературы:

1. Bergstrom C., Dikov A., Antipov V. Black cross – Red star. Air war over the Eastern front. Volume 3. Everything for Stalingrad. Library of Eagles/Eagles Editions Ltd. USA, 2006. 280 p.; Price A. Pictorial History of the Luftwaffe. Airlife Publishing Ltd. England. 1991. 168 p.; Пимлотт Дж. Luftwaffe – Военно-воздушные силы III Рейха. М.: «Эксмо» – 2005. 176 с.; Бишоп К. Эскадрильи Люфтваффе 1939-1945. М.: «Эксмо» – 2006. 192 с.; Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2003. 464 с.; Залесский К.А. Люфтваффе. Военно-воздушные силы Третьего рейха. – М.: «Эксмо», 2005. – 736 с.; Tessin G. Band 2: Die Landstreitkräfte. Nr. 1-5 // Verbände und Truppen der Deutschen Wehrmacht und Waffen SS im Zweiten Weltkrieg 1939-1945.

2. Кооп Г. На линейном крейсере «Гебен». Корабли и сражения. СПб.: – 2002. 68 с.; www. battleships. Ru.

3. Флотомастер. №5, – 2001. С. 24-25.

4. Гагин В.В. Гордость Советского ВМФ. Колыбель Русского Флота. №3. С. 64-68.

5. Гагин В.В. Советские бронетанковые войска в Воронежско-Ворошиловградской стратегической оборонительной операции и обороне Воронежа. Воронеж, «ИЛДВА». – 2011. 254 с.

6. Совинформбюро. Наступление немцев в районе Курска и жулики из ставки Гитлера. Газета «Сталинский путь» от16 июля 1943 г.

7. Гришин Н.Н. Харьковская катастрофа 1942 г. Харьков, 2008.; Интернет-ресурс: «Международный военный форум», 31.01.09.

8. Солонин М. Запрещенная правда о Великой Отечественной войне. М.: Яуза – 2014.

9. Как НАТО скрывает свои потери. Эл. ресурс: Newsland. Ru. Дата последнего обращения 2 июня 2014 г.

10. Жак Н. Доктор Мабузо. Алма-Ата – Москва, – 1992. 348 с.